La vie est faite de changement, changement de travail, changement de maison, changement d’habitudes et changement de smartphone. Ce monde technologique, devenu cruel en 2007 avec l’arrivée de l’iPhone d’Apple, d’Android de Google, de webOS d’HP ex Palm et plus tard Microsoft avec Windows Phone 7 a annoncé une guerre sans précédent… Les deux principaux géants (Apple et Google) ont eu une vision très différente des téléphones : tout se synchronise du bout des doigts et ce où que nous soyons dans le monde. Ces deux colosses se livrent depuis environ quatre ans une guerre avec quelques autres concurrents comme Microsoft, RIM et HP. Jusqu’où cette concurrence ira ?
Les pro Apple adulent l’iPhone pour sa simplicité et son App Store, les Android Fan eux adorent Android pour son ouverture, les Blackberry users aiment cette plateforme pour le clavier, les utilisateurs de Windows Phone 7 aiment les smartphones estampillés du logo Windows pour la beauté et la simplicité de l’interface quand aux webOS users il aiment cette plateforme pour l’interface intuitive et une très bonne gestion du multitâches.
Difficile de choisir entre Android et Windows Phone 7. Quand on aime la beauté on préfère l’OS de Microsoft pour ses tuiles, ses hubs et la beauté des apps, en revanche sur Android l’OS est très bien intégré avec les services Google (Gmail, Latitude, Youtube, Talk), l’OS est ouvert (possibilité d’installer des apps à distance, via stockage USB ou via internet).
Si vous souhaitez modifier le moindre détail de votre smartphone, Android est fait pour vous. Téléchargez des fonds d’écrans animés, changez le clavier virtuel, des éléments de l’interface et bien plus.
Windows Phone 7 procure une impression de perfection et c’est vrai, l’écran d’accueil renferme un système de carrés ou tuiles qui peuvent informer l’utilisateur : le nombre d’appels manqués, des images de contacts présents dans votre liste. Les photos prises par vous même etc… Ces tuiles peuvent être customisées uniquement au niveau couleur. La prochaine mise à jour majeure de Windows Phone 7 appelée Mango apportera une grosse évolution au niveau des tuiles, exemple : je veux acheter une TV à la Fnac malheureusement cette dernière n’est plus en stock, pas de problème ! J’ajoute l’URL du site fnac et dès que le téléviseur sera disponible la tuile m’informera de l’état avec en prime le magasin le plus proche ! Cette mise à jour apportera environ 500 nouveautés, toutes aussi intéressantes les unes que les autres (multitâches en partie).
Le système de hub est un peu comme une feuille papier sur laquelle nous avons posé un cadre que nous déplaçons de droite à gauche et inversement. Cette navigation est très présente et quelque fois c’est un peu agaçant (Zune : lecteur multimédia), en revanche le hub contact est complet, on retrouve la liste de contact, les actualités Facebook et bientôt un accès à twitter !
Pour revenir à Android, je peux vous dire que cet OS est rapide, très rapide ! Le magasin d’App, l’Android Market contient beaucoup d’applications qui ont le défaut d’être…moches. Il faut le dire l’App Store d’Apple contient beaucoup de belles apps, idem pour Windows Phone 7 mais pour Android il faut s’accrocher. Les grands développeurs (Google, Dropbox, Evernote, Skype etc…) n’ont pas ce soucis d’interface mais les petits développeurs n’ont pas cette chance. Il faut dire que les outils pour développer sous Android ne sont pas ce qu’il y a de mieux comparé à ceux de Microsoft. Les apps sous Android sont pas chères comparé à Windows Phone. Là ou Fruit Ninja coûte 0,89 € il coûte 2,99 € sur le marketplace de Redmond !
Android repose principalement sur les services de Google, ceux-ci parfaitement intégrés à l’OS. Entre les mails, les cartes ou encore la reconnaissance vocale, il semble que Google surpasse tout le monde sur ces services.
Pour le webOS on observe une autre approche, c’est celle de l’intégration de nombreux comptes différents (Google, Facebook, Windows live, AIM, LinkedIn, Exchange, Yahoo, YouTube, etc.) dans ce que HP nomme « Synergie », une sorte mélange des informations sans chevauchements, afin que tout le monde y retrouve son compte, que l’on n’ait pas à modifier ses agendas, ses contacts, etc. Tout ceci est ensuite synchronisé sur votre Profil Palm.
Android repose aussi sur une ouverture totale. Pour webOS la situation est différente, si l’OS n’est pas ouvert à tous, HP et Palm ont toujours soutenu les communautés qui permettent la modification d’applications du webOS sous forme de pacte ou d’application « homebrew ». HP leur fournit même des serveurs pour stocker leur travail. Imaginez-vous Apple donner à Saurik ou tout autre personnage phare de la scène « jailbreak »…
L’OS de HP est donc évolutif, mais plutôt limité. Pour Android il semble que le trop-plein de liberté pose des problèmes de logique (surtout au niveau de l’interface), de simplicité d’installation de logiciels hors Market et donc par la même occasion de logiciels « crackés ». Et cela, sans passer par la case « jailbreak », « root » ou « mode développeur » chez HP. Mais celle liberté a aussi de très gros avantages :
Les claviers alternatifs sont nombreux et certains sont excellents : Swype (pour n’en citer qu’un). Alors que chez HP on est (pour le moment) limité au clavier physique. Celui-ci plaisant à une certaine catégorie de personne, mais pas forcement au grand public, friand de téléphones aux écrans de plus en plus grands.
Une personnalisation extrême. On peut clairement faire d’un téléphone son téléphone. Avec de nombreux widgets, permettant de ne pas forcement lancer les applications, des lanceurs alternatifs qui peuvent changer l’utilisation que vous aviez de votre téléphone lors de l’achat. Mais si ce besoin est là, c’est que le travail n’est pour moi pas fait en amont. HP et Palm ont travaillé à épurer l’interface, sans y mettre de nombreuses applications, images, widget devant votre fond d’écran. C’est en quelque sorte une « philosophie », la simplicité poussée à l’extrême ou la liberté de faire ce que l’on veut, au risque de faire de son téléphone un goulot d’étranglement, ou bien d’en faire un smartphone simple à utiliser.
Android est donc, je pense, destiné à un public aguerri, ce qui n’est pas le cas du public de HP, d’Apple et de Microsoft (pour WP7 j’entends).
Les applications nombreuses ne sont pas forcément un atout. L’atout est plutôt d’avoir les applications indispensables à une utilisation active de son téléphone. Le webOS pêche lui par l’absence de grandes licences, et de grands noms sur sa plate-forme.
Pour tester Android, Rémi Cormier, Benjamin Crozat et Eliot Lasnier ont eu le Google Nexus S assemblé par le coréen Samsung. Ce très beau smartphone possède un excellent écran, Rémi n’a pas trop vu la différence avec son Samsung Omnia 7. Il renferme une bonne capacité (16 Go) contre 8 Go sur l’Omnia 7. L’objectif arrière possède un capteur de 5 Mp de plus il filme en 720p ! La caméra frontale possède une résolution de 0,3 Mp qui est VGA comme sur un iPhone 4. Cette caméra frontale est utilisable via l’application «Appareil Photo» ou «Gtalk» pour faire de la visioconférence. La puissance est là grâce au processeur 1 GHz. Difficile de se séparer de ce Nexus S quand le moment des adieux à sonné.
Quant au Samsung Nexus S en lui même : c’est un très bon smartphone. Avec une très bonne prise en main, une autonomie correcte, un appareil photo de bon cru. Un téléphone qu’on a du mal à lâcher au bout de la période de test en somme… Tout cela met d’ailleurs en exergue le fait que HP n’a toujours pas de smartphone puissant, efficace et autonome. Espérons que la concurrence les pousse à en sortir un rapidement. «













Commentaires (6)
ThomasCdx.
Test très complet ! Merci à vous 4 !
Thibault Dupuis.
Très bonne vidéo, très instructive.
De mon point de vue, je trouve que le côté plastique du téléphone ne fait pas « haut de gamme », il manque une impression de solidité.
Bien entendu, je l’ai eu moins longtemps en main mais assez pour me faire une petite idée. C’est vrai que pour une personne novice dans le monde des Smartphone, Android déroute très vite l’utilisateur. Gros point positif du Nexus S sur la concurrence, c’est que le système livré est « pur », sans modifications faites par le constructeur.
Bref, très bon test !
Kailan.
Articles like this make life so much slipmer.
Grégory.
Vraiment super ce test! L’avis de 3 personnes plus un article génial de Pascal sont les éléments d’un test parfait! Bravo à toi Pascal et à toute ton équipe (plus particulièrement Rémi:))
Thomas.
J’ai remarqué, après un mois d’utilisation que ce téléphone capte moins la wifi que son concurrent direct : l’iPhone 4, pour avoir eu les deux, j’ai pu tester cette caractéristique en mettant les téléphones côte-à-côte, pendant que l’iPhone affichait toutes ses barres, le Nexus en affichait que la moitié, et pour m’assurer que ce problème n’était pas simplement graphique, j’ai ouvert la même photo sur twitter, puis sur le web, et l’iPhone s’est révélé plus rapide.
Serait-ce mon téléphone qui aurait un problème de fabrication ou serait-ce le Nexus S qui capte moins bien que l’iPhone 4 ?
Rémi.
@Thomas : Merci
@Thibault : Merci en effet le plastique fait un peu toc dommage pour un produit de ce standing. Mais pas de surcouche donc pas de bugs et tout ce qui s’en suit.
@Gregory : Merci
@Thomas : Pas besoin d’attendre un mois. A peine connecté sur ma borne wifi j’ai remarqué que ce smartphone captait moins bien que tous les autres. Même après avoir changé de canal rien n’y a fait.